Ну, здесь все относительно и спорно, не берусь гарантировать, но мне кажется, что свой эффект такая технология может и привнесет в общую эффективность. Как ни крути, теплотрубки у данного кулера посажены очень плотно в основании, да и толщина основания (которое отделяет крышку теплораспределителя процессора от теплотрубок) минимальна, зато нет промежутков, которые обычно могут достигать неслабой площади.

Вот выше, к примеру, типичный кулер с обычным прямым контактом. Что сразу бросается в глаза? Площадь трех перемычек почти равна площади целой тепловой трубки, при этом основание явно не подгонялось под теплотрубки, да и сделано оно из алюминия — может и небольшие, но определенные потери эффективности на этом есть. Так что вопрос скорее в том, насколько эти потери велики и достаточно ли будет их устранить, чтобы показать эффективность выше чем у обычных кулеров с прямым контактом, которые не отягощены наличием барьера между теплотрубками и процессором

В любом случае лучше будет взглянуть на реальные тесты и тогда можно будет более адекватно сравнивать Coolink Corator DS с его конкурентами
