Шурика
Я с мнением большенства в этом плане не согласен
В воздушных кулерах алюминиевые ребра применяют для удешевления, облегчения конструкции, так как если делать из меди будет больше весить (причем прилично) и стоить дороже, как в принципе и бывает у спец версий куллеров (типа Тру Купер), а производительность будет не очень то и выше, а точнее совсем чюток выше(судя по тестам).
В радиаторах СВО медные ребра применяют тоже для практичности - их легче припаять к латунным рубкам радиатора (или в редких случаях медных) + ребра у них оооооочень тонкие (фактически фольга) - на воздушний кулер такие не поставишь (разве что с всякими защитными рамками).
А вобще теплопроводность материала из которого изготовлен радиатор особо не влияет на результат, как бы это парадоксально не звучало. Вот почему: 1. в компьютерах не очень высокие разницы температур между охладителем и охлаждаемым 2. Достаточно тонкие слои, которые теплу надо пройти 3. Большее значение имеет площадь рассеивания тепла, причем не общая, а фронтальная - на которую попадает максимально прохладный воздух.
Обеснение немного сумбурное, но в общем так и есть
К примеру, в большенсвте радиаторов СВО трубки из латуни (теплопроводность 97—111), у редко кого по настоящему из чистой меди (теплопроводность 382—390), а на производительность особого влияния это не оказывает. Так что даже если сделать полностью алюминиевый (теплопроводность 202—236) радиатор, то у него будет примерно такая же производительность как у медного(при одинаковой конструкции).
А вот в ватерблоках совсем все по другому - площадь ограничена (даже с учетом микроканавок или микро пинов), поэтому во главу угла стает тонкое основание (уменьшает теплосопротивление) и его материал (с наиболее высокой теплопроводностью).
Vigot
Зависит от системы, но для мощного проца и видео не хватит, причем любого односекционного (с учетом использования тихих вентиляторов).
В этом плане лучше иметь тонкий радиатор на 2 секции чем толстый на одну (при одинаковых оборотах вентиляторов).